Мін’юст надав роз’яснення стосовно рішення Коснтитуційного суду України щодо авансування виконавчого провадження

Директор Департаменту державної виконавчої служби Воробйов О.В. 17 травня 2019 року направив заступникам начальників Головних територіальних управлінь юстиції з питань державної виконавчої служби — начальникам управлінь державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції в областях та місті Києві відповідний лист.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомляє, що 15.05.2019 другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою Хліпальської В.В. щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (щодо забезпечення державою виконання судового рішення).

Цим Рішенням Конституцій ний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (с неконституційним), положення частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами (далі — Закон).

Положення частини другою статті 26 Закону, що визначні неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином під час пред’явлення виконавчого документа до виконання у стягувачів відсутній обов’язок щодо сплати авансового внеску та додання відповідних квитанцій до заяв про примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, Департамент державної виконавчої служби звертає увагу на неухильному дотриманні вимог Рішення Конституційного Суду України від 15.05.2019 під час прийняття державним виконавцем рішення про відкриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid