НБУ и Фонд гарантирования выиграли дело Укринбанка (видео)
Большая палата Верховного Суда, которая рассматривала требование компании «Укринком» признать ее правопреемником обанкротившегося Укринбанка, отказала истцу.
Большая палата Верховного Суда, которая рассматривала требование компании «Укринком» признать ее правопреемником обанкротившегося Укринбанка, отказала истцу. Такое решение было принято Верховным Судом в декабре 2019 года. Об этом сообщили в Фонде гарантирования вкладов физлиц.
Суд уточнил, что банки-банкроты не могут быть возвращены на рынок без соответствующего решения Национального банка.
«Согласно постановлению Большой палаты, решения судов об отмене неплатежеспособности – это не повод для приостановления временной администрации или ликвидации банка, которую ФГВФЛ проводит. Кроме того, Палата сделала вывод, что суды низших инстанций не могут отменять решения НБУ о выводе банков с рынка только на основании нарушений процедуры», – отметил заместитель директора-распорядителя Фонда Виктор Новиков.
«Зомбі-банки» зникнуть як явище
«Зомбі-банки» зникнуть як явище ❗?⚖ Велика Палата Верховного Суду повернула у правове поле «Укрінбанк». Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.Важливо! Це створює правові умови для вирішення аналогічних спорів по всіх банках, які намагаються оскаржити виведення їх з ринку. Ухвалою визначається:✅ Припинення банківської діяльності здійснюється ВИКЛЮЧНО відповідно до законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»✅ Зміни до статуту банку вносяться лише за згоди НБУ✅ У разі скасування або визнання неправомірними рішень про виведення банку з ринку банк залишається в управлінні Фонду✅ Правочини, вчинені власниками та керівниками банку після початку процедури виведення Фондом банку з ринку, є нікчемними? Коментує заступник директора-розпорядника Фонду Віктор Новіков? Більше інформації за посиланням http://bit.do/ftvSt
Gepostet von Фонд гарантування вкладів фізичних осіб am Mittwoch, 12. Februar 2020
По его словам, поскольку суды нижестоящих инстанций обязаны учитывать выводы Большой палаты, ФГВФЛ будет в судебном порядке требовать отмены ранее принятых решений.
Сейчас в судах высших инстанций находится 25 таких исков от разных банков, 10 из них фактически вышли из-под контроля Фонда гарантирования. Только Златобанк выиграл процесс в Верховном суде.
НБУ признал Укринбанк неплатежеспособным в конце 2015 года. В середине 2016-го финучреждение переименовали, владельцы перерегистрировали банк в обычное юрлицо под названием Укринком и «перевезли» его из Киева в Северодонецк.
Фонд гарантирования сначала компенсировал вкладчикам банка 1,8 млрд грн депозитов, потом потерял контроль над ним.
В 2016 году ФГВФЛ получил решение суда первой инстанции о том, что введение в Укринбанк временной администрации было незаконным. Оспорить факт перерегистрации банка в юрлицо Фонду пока не удалось.
Компания Укринком – юрлицо, в которое трансформировался Укринбанк. Компания настаивает, что именно она остается законным кредитором всех должников банка, поскольку она и есть банк – только с другим названием и без права заниматься банковской деятельностью.
В августе 2019 года Верховный Суд признал незаконной неплатежеспособность Укринбанка. Суд полностью отклонил аргументы НБУ и ФГВФЛ, что Укринком не является правопреемником Укринбанка, поддержав позицию, что это одно и то же юридическое лицо с такими же правами, в том числе и на обращение в суд.
Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!