С «антисуркисовскими законами» в Раде происходит странная история — Кравец

В ВР еще в начале сентября был зарегистрирован так называемый «антисуркисовский» закон, принятие которого должно исключить выплату оффшорам семьи Суркисов 350 млн грн. По сути, законопроект, призван урегулировать процедуры исполнения судебных решений, принятых в качестве обеспечения. Впоследствии, в Раде появился еще один — фактически идентичный.

И оба пока продолжают оставаться без движения. Юрист Ростислав Кравец считает это «странной историей», указывая на попытки затягивания решения проблемы. Об этом он рассказал в эфире одного из украинских телеканалов, передает УНН.

«Сами законопроекты, причем, это такая довольно странная ситуация, когда Министерство юстиции вносит (по предложению Минюста внес нардеп — ред.) один законопроект, и тут же оно вносит другой — альтернативный законопроект, не отвергая тот «первый». Когда я ознакомился с этими законопроектами, там существенных различий не так уж и много. Почему нельзя доработать тот первый законопроект — для меня непонятно. Вопрос здесь в том, что просто нет определенного политического решения, что с этим делать (с делом «Суркисов — Привата» — ред.). И пытаются под видом юридических манипуляций затянуть внесение («антисуркисовского» — ред.) законопроекта в парламент, затянуть его рассмотрение в комитетах», — говорит юрист.

В общем вся эта ситуация указывает на то, что власть не знает, что делать с Суркисами и их исками в государственный банк.

«…все же, и у руководства страны, на мой взгляд, нет решения, как поступить с ПриватБанком», — добавил Кравец.

Как писал УНН, «антисуркисовский» закон более месяца лежит в ВР без движения.

Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева под председательством Сергея Вовка удовлетворил иск оффшорных компаний братьев Суркисов к ПриватБанку на 350 млн долларов. И сделал это без рассмотрения спора по существу — в качестве обеспечения иска.

7 сентября депутат Камельчук внес в Раду законопроект №4064 — с целью заблокировать возможность осуществления таких выплат. Впоследствии, аналогичный проект, с разницей лишь в названии, внес еще и Минюст.

8 сентября исполнение скандального постановления Печерского суда остановил Верховой Суд.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *