Сюжет о Семочко Бигус мог снять в интересах чиновников, заинтересованных в кадровых ротациях, — юрист спрогнозировал последствия судебного спора

Заангажированные и однобокие сюжеты в исполнении Дениса Бигуса уже стали чуть ли не «практикой». Сегодня есть решение суда против него и арест счетов за клевету по иску Сергея Семочко. Ранее был проигран суд Гладковскому, и еще есть заявление Шария о намерениях осудить журналиста за недостоверную информацию. Но главная проблема заключается в том, что некоторые «активисты» чувствуют себя выше закона и думают, что могут позволить себе его игнорировать, комментирует юрист Ростислав Кравец.

«Очень часто отдельные активисты считают себя вне закона — выше закона, и считают, что могут его не выполнять», — сказал он, отметив, что на самом деле никаких оснований игнорировать законодательство и решения судов, вступившие в законную силу, в Бигуса нет.

«Что касается решения, вступившего в законную силу (по иску Семочко против «Бигус-Инфо «, — ред.) — никаких оснований не выполнять его нет. А игнорирование уже привело к аресту счетов (Бигуса и его журналистки, — ред.) И даже если они решат обжаловать это решение — то взыскание средств может не состояться, однако арест со счетов не снимается», — пояснил юрист.

По словам Кравца, определенная ангажированность и однобокость «расследований» Бигуса прослеживается не впервые.

«Заказной характер этих материалов — что кто-то заплатил или попросил господина Бигуса именно в таком свете освещать определенные события — доказать трудно. Однако, как показывают другие расследования господина Бигуса, например, по Шарию или другим, которые уже неоднократно подвергались критике, то говорят, они дают довольно однобокое освещение событий еще и с искажением фактов. Поэтому, я не исключаю, что и в этом случае (сюжет о Семочко, — ред.) могла быть просьба чиновников, для того, чтобы определенным образом изменить определенные должности или создать основание для кадровых изменений», — сказал юрист.

В любом случае, сегодня уже есть решение суда, которое установило недостоверность информации распространенной Бигусом об истце. Поэтому, эта информация, как указано в решении суда, должна быть опровергнута, а денежная компенсация — выплачена, добавляет Кравец.

«Даже если будет подана какая –то жалоба … Конечно, есть механизмы, когда суд высшей инстанции, например, принимает решение, которым приостанавливает исполнение. Однако, это не исключает того, что решение первой инстанции вступило в законную силу. Если же постановления о приостановлении исполнения решения — нет, то действия господина Бигуса могут свидетельствовать об умышленном невыполнении им решения суда, за что предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со статьей 382 УКУ», — пояснил юрист.

Как известно, Голосеевский районный суд признал клевету в сюжете «Бигус-Инфо» о бывшем первом заместителе председателя Службы внешней разведки Сергее Семочко. Решение суда вступило в законную силу, но вопреки всему не было выполнено журналистами в виде опровержения. Как следствие, судебные исполнители наложили арест на счета Бигуса и его подчиненной.

ГолосУА

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *