Скандальная покупка доли в «Цитрусе». Как клиентам аукнется заход в компанию Корбана

Корпоративный конфликт, который тлел уже долгое время, разгорелся с новой силой.

Новость о том, что днепровский бизнесмен Геннадий Корбан купил 50% управляющей компании «Цитруса» (ЗТ-Инвест), хоть и облетела украинское медиапространство, но все оказалось далеко не однозначным.

У ритейлера опровергли всяческую связь с предпринимателем, которого ранее злые языки называли «рейдером №1 в Украине». Геннадий Корбан в интервью прессе подтвердил свое опосредованное участие в «Цитрусе». И начал рассказать о дальнейших планах развития новоприобретенного актива.

Так стал Корбан совладельцем «Цитруса» или нет

Среди учредителей ООО «ЗТ-Инвест» появился Геннадий Корбан. Его доля в компании – как и у другого соучредителя Григория Топала – 50%. Об этом свидетельствуют данные онлайн-сервиса бизнес-аналитики и конкурентной разведки YouControl.

Указанное юридическое лицо, по данным «Укрпатента», владеет хорошо известными на рынке торговыми марками «Цитруса».

В пресс-службе компании UBR.ua заявили, что Геннадий Корбан не имеет никакого отношения к «Цитрусу». «Мы подали обжалование сделки купли-продажи части доли в уставном капитале «ЗТ-ИНВЕСТ», – заявили в «Цитрусе». Данное обращение зарегистрировано 2 марта в Хозяйственном суде Одесской области.

В интервью «Лиге» Геннадий Корбан подтвердил, что приобрел долю в «Цитрусе» через основную компанию «ЗТ-Инвест». По его словам, переговоры о сделке начались в середине 2020 года. Он заявил о намерении «оптимизировать компанию» и перевести юридический адрес из Одессы в Днепр.

Размолвки в «Цитрусе» назревали давно

Последний раз конфликт между соучредителями ритейлера выплеснулся в публичную плоскость летом прошлого года.

Тогда Дмитрий Зинченко заявил, что второй партнер – Георгий Топал – захватил единоличный контроль над компанией.

Дмитрий Зинченко до 1 июля 2020 года занимал должность генерального директора «Цитруса». Но начиная с этой даты по указанию Георгия Топола охрана не пускала его в офис, заблокировала доступ к счетам, электронной почте, отобрала корпоративные телефоны. Тогда же новым СЕО компании был назначен Вадим Лысюк.

Как внутренний конфликт в «Цитрусе» повлияет на покупателей

Ряд опрошенных UBR.ua представителей крупных ритейлеров отказались комментировать происходящее между Геннадием Корбаном и «Цитрусом». Они ограничились лишь тем, что это – «внутрикорпоративные войны, которые никак не повлияют на потребителей».

Президент Украинской ассоциации директ маркетинга (УАДМ) Валентин Калашник согласился с тем, что на взаимоотношениях с покупателями конфликт в «Цитрусе» не повлияет. «Если не будут друг другу блокировать счета, то все будет с бизнесом, как и раньше», – подчеркнул он.

По его словам, «Цитрус» активно ведет себя на рынке и владеет «стабильной долей» в доходах индустрии. Однако, отметил эксперт, компания обладает «хитрой» структурой и «химичила» с импортом.

Из-за этого корпоративный конфликт, который тлел уже долгое время, разгорелся с новой силой. «Нужно четко договариваться и не создавать слишком сложные схемы… Но в нашей стране невозможно не создавать сложные схемы, потому что будешь голый и босой», – подчеркнул Валентин Калашник.

Такая непрозрачная и запутанная структура бизнеса зачастую приводит к тому, что среди учредителей появляются «нежданные гости», объяснил президент УАДМ. Как это и произошло в случае с «Цитрусом».

Чем закончится суд между поругавшимися владельцами «Цитруса»

С юридической точки зрения возможны следующие варианты развития событий. Когда одного из соучредителей отстраняют от управления компанией, от получения дивидендов и он прибегает к помощи со стороны – это распространенная практика. Об этом UBR.ua рассказал старший партнер АК «Кравец и партнеры», адвокат Ростислав Кравец.

«Все прекрасно понимают, что господин Корбан был неоднократно так или иначе причастен к корпоративным войнам, об этом даже были уголовные дела», – отметил юрист. Он предположил, что тот из совладельцев «Цитруса», которого устранили от ее управления, «нанял себе крепкого партнера».

Цель может быть двоякой – или возобновить свой статус-кво, то есть получить снова контроль над предприятием, или же продать свою долю и отойти от дел.

Что касается законности отчуждения доли в «Цитрусе», то в данном случае сложно что-либо оценить, не ознакомившись с уставом компании, сообщил Ростислав Кравец. По его словам, в большинстве случаев, когда один из соучредителей выходит из компании, то он обязан в первую очередь предложить свою долю другому партнеру.

«Это уже нужно будет разбираться в судах – соблюдены ли условия устава. Ну и это отдельные суды, в которых господин Корбан также, согласно предыдущему опыту, имеет большие шансы выигрывать», – констатировал старший партнер АК «Кравец и партнеры».

UBR

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *