Суд по иску McDonald’s прекратил охрану знака, зарегистрированного на россиянина

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил заявление McDonald’s Corporation к предпринимателю Валерию Ладыгину о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Mac.G.Disnens», говорится в решении суда.

Спорный товарный знак был зарегистрирован 11 декабря 2012 года в отношении услуг 43-го класса МКТУ (закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания).

По мнению заявителя, правообладатель спорного товарного знака не осуществлял его непрерывное использование в течение трехлетнего срока до направления претензии на территории РФ для индивидуализации услуг 43-го класса МКТУ.

Как отметила McDonald’s Corporation, в своей деятельности она использует серию товарных знаков, объединенных единым изобразительным элементом – стилизованным изображением латинской буквы «М» в виде двух арок, который является одним из наиболее узнаваемых брендов компании и однозначно ассоциируется с ресторанами быстрого питания компании.

Заявителем также активно используется словесный элемент «МАК», который является как частью фирменного наименования, так и неотъемлемой частью названий его подразделений («МакАвто», «МакКиоск», «МакДоставка», «МакКафе» и позиций меню — «БигМак», «Чикен Макнаггетс», «МакФлурри»). По мнению истца, словесный элемент «МАК» также является частью его бренда и вызывает у потребителей ассоциацию с ним.

Иностранная корпорация полагает, что спорный товарный знак («Mac.G.Disnens») сходен до степени смешения с ее товарными знаками.

Судом установлено и предпринимателем не оспаривается, что во всех товарных знаках, права на которые принадлежат истцу, доминирующими элементами являются графический элемент в виде изображения стилизованной буквы «М», а также словесные элементы «MC»/«Мак». Указанные доминирующие элементы широко известны среди потребителей и ассоциируются с сетью ресторанов быстрого питания «Макдональдс», управляемой заявителем.

Спорный товарный знак является комбинированным и включает в себя словесные элементы (в том числе, словесный элемент «MAC»)», а также стилизованное изображение буквы «М», фактически воспроизводящее аналогичный изобразительный элемент в товарных знаках заявителя, отметил суд.

Кроме того, предпринимателем Ладыгиным не были представлены доказательства использования спорного товарного знака, равно как и доказательства того, что имелись объективные препятствия к такому использованию, говорится в решении. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в предварительные судебные заседания его представители также не являлись.

Хотите быть в курсе последних важных событий? Подписывайтесь на телеграмм-канал АНТИРЕЙД t.me/antiraid