Судді Великої палати незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) продовжують бойкотувати засідання (перелік засідань)

1.                  

14-21цс22

(362/2707/19)

Знято з розгляду

Ситнік О. М.

За касаційною скаргою Степаненко Ганни Іванівни на постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Степаненко Ганни Іванівни до Степаненка Петра Карповича, Герасік Владислави Сергіївни, Бусяка Максима Олександровича, третя особа – приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування, скасування їх державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння

2.                  

14-101цс22

(366/203/21)

Знято з розгляду

Ситнік О. М.

За касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Капишона Володимира Григоровича до Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми за договором позики

3.                  

14-201цс21

(373/626/17)

Знято з розгляду

Гудима Д. А.

За касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Смірнової Надії Феодосіївни, Тірбах Лесі Віталіївни, Мельника Максима Анатолійовича, Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельних ділянок

4.                  

14-202цс21

(754/8750/19)

Знято з розгляду

Гудима Д. А.

За касаційною скаргою представниці Ступака Олександра Івановича – адвоката Висіцької Ірини Володимирівни на постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом Мельника Павла Петровича до Ступака Олександра Івановича, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом Ступака Олександра Івановича до Мельника Павла Петровича, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання іпотечного договору припиненим

5.                  

14-49цс22

(513/879/19)

Знято з розгляду

Гудима Д. А.

За касаційною скаргою Першина Ігоря Георгійовича на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» до Першина Ігоря Георгійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за позовом Першина Ігоря Георгійовича до Селянського (фермерського) господарства «Рассвет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

6.                  

14-44цс22

(570/3891/14)

Знято з розгляду

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою представника Будякова Олександра Вікторовича – адвоката Ремешевського Євгена Анатолійовича на постанову Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом Будякова Олександра Вікторовича до Міркової Надії Юріївни, яка діє в своїх інтересах, в інтересах малолітньої Міркової Крістіни Юріївни та як правонаступник Міркова Юрія Богдановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», що діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Будівельні інвестиції», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом Міркової Надії Юріївни до Будякова Олександра Вікторовича про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Будякова Олександра Вікторовича про визнання договору поруки припиненим; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до Будякова Олександра Вікторовича про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою

7.                  

14-55цс22

(206/4841/20)

Знято з розгляду

Ткачук О. С.

За касаційною скаргою Давидової Наталі Юріївни і Коцур Анастасії Сергіївни, поданою представником Виприком Сергієм Олександровичем, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Давидової Наталі Юріївни, Коцур Анастасії Сергіївни, Давидова Олега Михайловича до  Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, Маринича Романа Федоровича, Подвижного Івана Олександровича, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визнання недійсним та скасування договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності за договором іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння

1.                  

10:00

11-89заі21

(800/74/17)

закрите засідання

Знято з розгляду

Золотніков О. С.

За апеляційною скаргою Гільфанова Рустама Юсуфовича на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом Гільфанова Рустама Юсуфовича до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним і нечинним з моменту прийняття Указу в частині

2.                  

10:30

11-49заі23

(800/582/16

(800/515/15)

Знято з розгляду

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Демидовської Алли Ігорівни, яку вона подала через свого представника адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом Демидовської Алли Ігорівни до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним та скасування рішення

3.                  

11:00

11-6заі23

(800/162/16)

закрите засідання

Знято з розгляду

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Маркоса Шіапаніса, на стороні відповідача – Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, про визнання незаконним та нечинним указу в частині

4.                  

11:30

11-150зва22

(2а-2004/09/2670)

Знято з розгляду

Золотніков О. С.

За заявою Котляра Валерія Миколайовича про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2012 року в адміністративній справі за позовом Котляра Валерія Миколайовича до Кабінету Міністрів України, третя особа – Пенсійний фонд України, про визнання недійсними окремих положень постанови

1.                  

11-54заі23

(990/35/23)

Знято з розгляду

Гриців М. І.

За апеляційною скаргою Суховерської Ніли Петрівни про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом Суховерської Ніли Петрівни до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Стефанчука Руслана Олексійовича, Кабінету Міністрів України, Державної служби праці Міністерства економіки України, треті особи на стороні позивача Президент України Зеленський Володимир Олександрович, Представництво ЄС, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

2.                  

11-62зва23

(21-67а15 (800/132/14)

Знято з розгляду

Чумаченко Т. А.

За заявою Колоса Михайла Івановича про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду України від 28 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Колоса Михайла Івановича до Верховної Ради України, третя особа – Конституційний Суд України, про визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді», поновлення на посаді судді Конституційного Суду України з 24 лютого 2014 року

3.                  

11-10заі23

(990/154/22)

Знято з розгляду

Желєзний І. В.

За апеляційною скаргою Абакарова Гамзата Магомедовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2023 року у справі за позовом Абакарова Гамзата Магомедовича до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування указу Президента України

4.                  

11-39апп23

(240/14828/22)

Знято з розгляду

Желєзний І. В.

За касаційною скаргою Тимченко Валентини Володимирівни на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом Тимченко Валентини Володимирівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії

5.                  

11-44заі23

(9901/988/18)

Знято з розгляду

Золотніков О. С.

За апеляційною скаргою Олійника Дмитра Вячеславовича на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за позовом Олійника Дмитра Вячеславовича до Верховної Ради України про зобов’язання вчинити певні дії

6.                  

11-40заі23

(9901/376/21)

Знято з розгляду

Прокопенко О. Б.

За апеляційною скаргою Курченка Сергія Віталійовича, в інтересах якого діє адвокат Короєд Сергій Олександрович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі за позовом Курченка Сергія Віталійовича до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 09 квітня 2021 року № 151/2021 у частині

7.                  

11-41заі23                

(990/36/23)

Знято з розгляду

Прокопенко О. Б.

За апеляційною скаргою представника Курченка Сергія Віталійовича – Короєда Сергія Олександровича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом Курченка Сергія Віталійовича до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа – Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 12 жовтня 2022 року № 694/2022 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (в частині)

8.                  

11-59заі23

(990/22/23)

Знято з розгляду

Прокопенко О. Б.

За апеляційною скаргою Верховної Ради України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом Медведчука Віктора Володимировича до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови