Велика Палата ВС уточнила, що не вважається преюдиційними обставинами у судовому процесі

Правова оцінка суду і встановлені ним обставини не є тотожними поняттями. Висновки (судження) суду щодо прав і обов’язків сторін, зроблені на підставі встановлених при розгляді справи обставин, не є преюдиційними.

На цьому наголосила Велика палата Верховного Суду, підтримавши в постанові від 3.07.2018 у справі №456/252/22 попередній висновок, про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням на «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що в цій справі особа звернулася із позовом до приватного підприємства щодо визнання недійсними договорів оренди землі та зобов’язання відповідача повернути належні їй на праві власності ділянки.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, позов задовольнив частково.

Колегія суддів КЦС передала справу на розгляд ВП ВС, зокрема для уточнення або відступу від висновків:

• ВП ВС, сформульованих у постанові від 29.11.2023 у справі №513/879/19;
• об’єднаної палати КЦС (постанови від 19.02.2024 у справі №567/3/22 та від 2.06.2025 у справі № 144/1440/22);
• колегії суддів Касаційного господарського суду (постанова від 15.10.2024 у справі №910/14543/23,
• в частині того, що єдиним належним способом захисту прав орендодавця є вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім такого права, підтвердивши та уточнивши висновок ВП ВС, зроблений у постанові від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц.

Натомість, ВП ВС відмовила в цьому, вказавши, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов’язковою для суду (ч.7 ст.82 ЦПК). Адже преюдиційне значення надається саме обставинам, установленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. При цьому, преюдиційне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підписуйтесь на наш Канал у Telegram та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook, щоб бути в курсі найважливіших подій.

ВП ВС наголосила, що преюдицію утворюють лише обставини, які належали до предмета доказування у відповідній справі, безпосередньо досліджувались і встановлювались у ній судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення.

Натомість, правова оцінка — це висновок щодо застосування права за певних обставин. Вона може полягати, зокрема, у висновках, зроблених у зв’язку з установленими судом обставинами, про те, чи виникли юридичні наслідки та які саме, чи порушене право особи, чи виконане зобов’язання належним чином відповідно до закону та договору, чи певна поведінка є правомірною або неправомірною, чи додержано стороною вимог закону тощо (пп.9.8 постанови ВП ВС від 16.11.2022 у справі №910/6355/20).

Тому ВП ВС підтримала свою правову позицію, викладену в п.32 постанови від 3.07.2018 у справі №917/1345/17.