Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції 27 жовтня 2015 року

27 жовтня 2015 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. У ньому брали участь члени дисциплінарної секції: А.Лесько, А.Бойко, В.Комков, І.Мамонтова, В.Нежура.

Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради юстиції до роботи дисциплінарної секції залучені члени секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад В.Беляневич та О.Маловацький.

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки.

1. Розглянувши дисциплінарну справу за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від7 квітня 2015 року № 16/02-15 за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 5 грудня 2014 року стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІЩУКА Тараса Олеговича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання про звільнення ЛІЩУКА Тараса Олеговича з посади судді Оболонського районного суду міста Києва за порушення присяги.

2. Розглянувши дисциплінарну справу за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 9 червня 2015 року № 44/02-15 за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. від 5 грудня 2014 року стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ШВАЧАЧ Юлії Олександрівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції внести подання про звільнення ШВАЧАЧ Юлії Олександрівни з посади судді Оболонського районного суду міста Києва за порушення присяги.

3. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 березня 2015 року № 13/02-15 за заявою Кравцова О.А. від 30 червня 2014 року стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання про звільнення судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича з посади за порушення присяги.

4. Розглянувши дисциплінарну справу за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року № 31/02-15 за заявою Катруші О.М. від 12 грудня 2014 року стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у внесенні подання про звільнення ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни з посади судді Подільського районного суду міста Києва за порушення присяги; висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року № 31/02-15 за заявою Катруші О.М. від 12 грудня 2014 року стосовно судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

5. Розглянувши висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 3 червня 2015 року № 37/02-15 за заявами голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан» Михайловського А.В., які надійшли до Вищої ради юстиції 15 та 16 грудня 2014 року, стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ЛИСЕНКА Володимира Васильовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про внесення подання про звільнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ЛИСЕНКА Володимира Васильовича з посади за порушення присяги судді.

6. Секція ухвалила відкласти розгляд дисциплінарної справи за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 24 вересня 2014 року № 4/02/14 за заявою Бєлова О.О. від 25 червня 2014 року стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича, МЕЛЬНИЧУКА Володимира Петровича та заявою Середи М.Л. від 30 липня 2014 року стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича, МЕЛЬНИЧУКА Володимира Петровича і судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича у зв’язку з недостатністю матеріалів для прийняття рішення.

7. Розглянувши відомості, викладені у листі голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Б.І. від 13 листопада 2014 року стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШВЕЦЯ Валерія Анатолійовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШВЕЦЯ Валерія Анатолійовича.

8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за відомостями, викладеними у зверненні прокурора міста Києва Бескишкого М.Г. від 27 травня 2013 року, направленому членом Вищої ради юстиції Гаврилюком М.І., стосовно судді Вищого адміністративного суду України РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни.

9. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за відомостями, викладеними у скарзі Гулая О.В. від 17 липня 2013 року стосовно судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКА Віктора Олексійовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів за скаргою Гулая О.В. від 17 липня 2013 року стосовно судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКА Віктора Олексійовича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

10. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Лесько А.О. за відомостями, викладеними у депутатських зверненнях народного депутата України Павленка С.Г. від 3 жовтня 2011 року, скаргах представника ЗАТ «Рівненський ливарний завод» Процюк Л.С. від 4 жовтня 2011 року, представника ВАТ «ВТБ Банк» Бившевої К.С. від 18 жовтня 2011 року стосовно суддів Харківського апеляційного господарського суду ТИХОГО Павла Володимировича (за дії, вчинені на посаді судді господарського суду Харківської області) та ШУТЕНКО Інни Анатоліївни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення матеріалів за депутатськими зверненнями народного депутата України Павленка С.Г. від 03 жовтня 2011 року, скаргами представника ЗАТ «Рівненський ливарний завод» Процюк Л.С. від 4 жовтня 2011 року, представника ВАТ «ВТБ Банк» Бившевої К.С. від 18 жовтня 2011 року стосовно суддів Харківського апеляційного господарського суду ТИХОГО Павла Володимировича (за дії, вчинені на посаді судді господарського суду Харківської області) та ШУТЕНКО Інни Анатоліївнидо Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

11. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за відомостями, викладеними у скарзі представника Савенко Я.В. – Біленко Л.В. від 26 березня 2014 року стосовно судді Індустріального суду міста Дніпропетровська МОРОЗА Віктора Павловича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення скарги представника Савенко Я.В. – Біленко Л.В. та доданих до неї матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

12. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за відомостями, викладеними у скарзі Музиченка П.Ф. від 25 березня 2014 року стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ЛОЗИНСЬКОЇ Марини Ігорівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення скарги Музиченка П.Ф. та доданих до неї матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

13. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за відомостями, викладеними у зверненні адвоката Івашиної О.О. від 26 березня 2014 року стосовно судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ХАРАДЖІ Ольги Олександрівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про направлення звернення адвоката Івашиної О.О. та доданих до нього матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

14. Розглянувши скаргу Тарана Є.В., Тарана В.О. від 9 квітня 2014 року щодо дій суддів Обухівського районного суду Київської області ПОТАБЕНКО Лариси Вікторівни, суддів апеляційного суду Київської області МИКОЛЮКА Олександра Володимировича, ДРИГИ Андрія Миколайовича, ГАБРІЄЛЯ Віктора Олександровича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити скаргу Тарана Є.В., Тарана В.О. щодо судді Обухівського районного суду Київської області ПОТАБЕНКО Лариси Вікторівни, суддів апеляційного суду Київської області МИКОЛЮКА Олександра Володимировича, ДРИГИ Андрія Миколайовича, ГАБРІЄЛЯ Віктора Олександровича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

15. Розглянувши заяву Музики Н.П. від 19 травня 2014 року щодо дій суддів апеляційного суду Одеської області СЕГЕДИ Сергія Миколайовича, ВИНОГРАДОВОЇ Людмили Євгеніївни, КОНОНЕНКО Наталії Аркадіївни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити заяву Музики Н.П. від 19 травня 2014 року щодо дій суддів апеляційного суду Одеської області СЕГЕДИ Сергія Миколайовича, ВИНОГРАДОВОЇ Людмили Євгеніївни, КОНОНЕНКО Наталії Аркадіївни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

16. Розглянувши заяву Брижак О.З. від 2 грудня 2014 щодо дій суддів Дзержинського районного суду міста Харкова РУДНЄВОЇ Олени Олександрівни, ГРИГОР’ЄВОЇ Алли Олексіївни, ШТИХ Тетяни Василівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити заяву Брижак О.З. щодо дій суддів Дзержинського районного суду міста Харкова РУДНЄВОЇ Олени Олександрівни, ГРИГОР’ЄВОЇ Алли Олексіївни, ШТИХ Тетяни Василівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

17. Розглянувши заяву Ільницького О.О. від 23 квітня 2014 року щодо дій судді Калинівського районного суду Вінницької області ПАВЛЕНКА Ігоря Васильовича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції заяву Ільницького О.О. щодо дій судді Калинівського районного суду Вінницької області ПАВЛЕНКА Ігоря Васильовича направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

18. Розглянувши скаргу Юськіва С.Г. від 24 квітня 2014 року щодо неправомірної поведінки судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ДУДЯКА Степана Васильовича,секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції скаргу Юськіва С.Г. щодо неправомірної поведінки судді Заліщицького районного суду Тернопільської області ДУДЯКА Степана Васильовича направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

19. Розглянувши скаргу Джаббарова Ф.Г. від 7 травня 2014 року щодо поведінки судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ДРУЖИНІНА Костянтина Михайловича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції скаргу Джаббарова Ф.Г. від 7 травня 2014 року щодо поведінки судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ДРУЖИНІНА Костянтина Михайловича направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на АНТИРЕЙД в соцсетях.
Выбирайте, что вам удобнее:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твиттер twitter.com/antiraid

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *