Результати засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції 24 листопада 2015 року

24 листопада 2015 року відбулося засідання дисциплінарної секції Вищої ради юстиції. У ньому взяли участь члени дисциплінарної секції: А.Лесько, О.Муравйов, А.Бойко, В.Комков, І.Мамонтова, В.Нежура, П.Гречківський. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради юстиції до роботи дисциплінарної секції залучені члени секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад – О.Маловацький, В.Беляневич.

Під час розгляду секцією дисциплінарної справи,відкритої за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі – ТСК) від 10 червня 2015 року № 57/02-15 стосовно суддів апеляційного суду міста Києва КОВАЛЬ Світлани Миколаївни, БЕЦЯ Олександра Вадимовича, ПРИНДЮК Марії Василівни, ЄФІМОВОЇ Ольги Іванівни, БАРТАЩУК Людмили Вікторівни представник суддів Р.Кравець заявив клопотання, зокрема, про закритий розгляд справи. Порадившись, дисциплінарна секція ухвалила відмовити у задоволенні зазначеного клопотання. Cекретар дисциплінарної секції ВРЮ А.Лесько пояснила: «Розгляд справ у Вищій раді юстиції проводиться відкрито. Закритий розгляд допускається лише у виняткових випадках. Зазначена справа не містить підстав, які давали б можливість вважати випадок винятковим і проводити розгляд її у закритому режимі, оскільки розгляд висновків ТСК проводився публічно, висновки ТСК оприлюднені на сайті ВРЮ. Жодних виняткових підстав, які давали б Вищій раді юстиції можливість прийняти рішення про розгляд справи у закритому режимі, не встановлено».

За результатами розгляду питань порядку денного під час засідання секції оголошено такі висновки:

1. Секція ухвалила відкласти розгляд дисциплінарної справи, відкритої за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 10 червня 2015 року № 57/02-15 за заявами експерта Всеукраїнського благодійного фонду «Українська правнича фундація» Берка С.Т. від 13 жовтня 2014 року, заступника Генерального прокурора України Шокіна В.М. від 10 грудня 2014 року, адвоката Закревської Є.О. від 9 грудня 2014 року, Кадури В.О. від 11 грудня 2014 року стосовно суддів апеляційного суду міста Києва КОВАЛЬ Світлани Миколаївни, БЕЦЯ Олександра Вадимовича, ПРИНДЮК Марії Василівни, ЄФІМОВОЇ Ольги Іванівни, БАРТАЩУК Людмили Вікторівни та за заявою Кисельова О.А. від 9 грудня 2014 року стосовно судді апеляційного суду міста Києва БЕЦЯ Олександра Вадимовича, і продовжити розгляд після надходження додаткових матеріалів, необхідних для прийняття рішення, оскільки отриманої інформації недостатньо для прийняття рішення.

2. Розглянувши скаргу представника судді Голосіївського районного суду міста Києва ФРОЛОВА Максима Олександровича – Кравця Р.Ю. від 16 жовтня 2015 року на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 вересня 2015 року № 2378/дп-15 про направлення до Вищої ради юстиції висновку щодо встановлення фактів, які свідчать про порушення суддею присяги, та рекомендацію про внесення подання про звільнення з посади судді за порушення присяги, дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції залишити без задоволення скаргу представника судді Голосіївського районного суду міста Києва ФРОЛОВА Максима Олександровича – Кравця Р.Ю., а рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 вересня 2015 року – без змін.

3. Розглянувши питання про відкриття дисциплінарних справ за зверненням в.о. голови Вищого адміністративного суду України Ліпського Д.В. від 21 квітня 2015 року, за скаргою Шкробота І.В. від 29 січня 2014 року, скаргою Піняшка М.М. від 28 травня 2015 року стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГАМАНКА Олександра Івановича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відкрити дисциплінарні справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГАМАНКА Олександра Івановича за зверненням в.о. голови Вищого адміністративного суду України Ліпського Д.В., за скаргою Шкробота І.В., скаргою Піняшка М.М. та рекомендувати Вищій раді юстиції об’єднати дисциплінарні справи стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГАМАНКА Олександра Івановича в одне провадження.

4. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за відомостями, викладеними у заяві Шохи Л.В. від 20 березня 2014 року стосовно суддів Вищого адміністративного суду України БИМ Магдалини Євгеніївни, СОРОКИ Миколи Олексійовича, СТРЕЛЕЦЬ Тетяни Геннадіївни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відмовити у відкритті дисциплінарних справ стосовно суддів Вищого адміністративного суду України СОРОКИ Миколи Олексійовича, СТРЕЛЕЦЬ Тетяни Геннадіївни та залишити без розгляду заяву Шохи Л.В. у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Вищого адміністративного суду України БИМ Магдалини Євгеніївни.

5. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за відомостями, викладеними у заяві Семйона Р.М. від 21 січня 2015 року стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЧАЛОГО Сергія Яковича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЧАЛОГО Сергія Яковича.

6. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Мамонтовою І.Ю. за відомостями, викладеними у скарзі голови виробничого кооперативу «Керамік» Кожанової Л.М. від 29 січня 2015 року стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЧУМАЧЕНКО Тетяни Анатоліївни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Вищого адміністративного суду України ЧУМАЧЕНКО Тетяни Анатоліївни.

7. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В.А. за відомостями, викладеними у скарзі Каца О.М. від 25 червня 2013 року стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПОПОВИЧ Олени Вікторівни, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПОПОВИЧ Олени Вікторівни.

8. Розглянувши матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради юстиції Нежурою В.А. за зверненнями Руденка А.П. від 7 травня 2013 року, два з яких надіслані з Адміністрації Президента України, стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПОЙДИ Миколи Федоровича, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПОЙДИ Миколи Федоровича.

9. Розглянувши звернення Міністерства юстиції України стосовно судді Пролетарського районного суду міста Донецька ЛЕБЕДЕНКО Світлани Володимирівни про порушення нею вимог щодо несумісності, секція дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції прийняти рішення про залишення без розгляду звернення Міністерства юстиції України стосовно судді Пролетарського районного суду міста Донецька ЛЕБЕДЕНКО Світлани Володимирівни у зв’язку з порушенням нею вимог щодо несумісності.