Судья Волкова будет уволена за нарушение присяги

ВСЮ внесет в парламент представление о ее увольнении в связи с нарушением присяги, так как она незаконно сменила меру пресечения Садовнику.

Высший совет юстиции 14 апреля 2016 года рассмотрел рекомендацию Высшей квалификационной комиссии судей Украины об освобождении Волковой Светланы Яковлевны с должности судьи Печерского районного суда города Киева в связи с нарушением присяги судьи. Решено внести представление об увольнении судьи в Верховную Раду.

ВСЮ согласилась с решением ВККС, что следственная судья С. Волкова нарушила присягу, отказав прокуратуре в продлении срока содержания под стражей Д. Садовника, который подозревается в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 41, частью третьей статьи 27, пунктами 1, 4, 12 части второй статьи 115, частью второй статьи 262, частью первой статьи 263, частью третьей статьи 365 УК. Судья Волкова своим определнием освободила подозреваемого Д. Садовника из-под стражи в зале суда, заменив меру пресечения на домашний арест, хотя в соответствии с определением следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 29 июля 2014 года, оставленным в силе определением апелляционного суда от 6 августа 2014 года, последний должен был находиться под стражей до 28 сентября 2014 года.

В решении ВККС также было отмечено, что судья Волкова не предоставила надлежащей оценки всем обстоятельствам уголовного производства, не указала мотивов, которыми руководствовалась при вынесении решения, проигнорировала требования части пятой статьи 202 Уголовного процессуального кодекса, согласно которым подозреваемый может быть немедленно освобожден только в случае, если отсутствует другое судебное решение, вступившее в законную силу и прямо предусматривающее содержание подозреваемого под стражей.

Докладчик по делу член ВСЮ А. Мирошниченко отметил: «Постановление судьей Волковой С.Я. незаконного определения привело к негативным процессуальным последствиям, поскольку, находясь под домашним арестом, подозреваемый Садовник воспользовался необоснованно назначенной ему менее строгой мерой пресечения и скрылся, в дальнейшем скрываясь от правосудия. Кроме того, вынесенное определение вызвало негативный общественный резонанс и подорвало авторитет судебной системы Украины».

При проведении проверки была получена информация, что за период 2012-2016 гг. следственной судьей Волковой рассмотрено 30 производств по ходатайству органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в порядке действующего УПК. И только в одном производстве судьей было принято решение об отказе в продлении срока содержания под стражей – по Д. Садовнику.

В отношении судьи С. Волковой открыто уголовное производство, которое сейчас продолжается.