Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати ВРП від 8 листопада 2017 року

8 листопада 2017 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Розглянувши скаргу Цурпал С.І., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді попередження судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПИСАНОЇ Таміли Олександрівни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд справи стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ЛАЗАРЕНКО Владлени Володимирівни, відкритої за скаргами Сапи Л.О., на 4 грудня 2017 року.

Розглянувши скаргу Вагіни А.В., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення про закриття дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Луганської області ПАВЛЕНКО Тетяни Іванівни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу:

1) за скаргою Зеркалова Д.В. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва КОРОБЕНКА Сергія Віталійовича;

2) за скаргою Савченко Л.А. стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСТАПОВА Максима Олексійовича;

3) за скаргою адвоката Туголукової І.В. стосовно судді господарського суду Донецької області МАТЮХІНА Володимира Івановича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу за скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., яка здійснює провадження в інтересах Бабіча О.І., стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ШАПУТЬКО Світлани Володимирівни та об’єднати її з матеріалами дисциплінарної справи, яка перебуває на розгляді члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Малашенкової Т.М., відкритої за скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., яка здійснює провадження в інтересах Бабіча О.І.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи:

1) за скаргою Філоненко Л.П. стосовно судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області КОНОПЛЕНКО Ольги Сергіївни;

2) за скаргою Коваленка В.М. стосовно судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЯ Юрія Анатолійовича;

3) за скаргою Боровика В.А. стосовно судді апеляційного суду міста Києва ДЗЮБІНА В’ячеслава Вікторовича;

4) за скаргою адвоката Білявського Я.М. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва ОКСЮТИ Тараса Григоровича;

5) за скаргами Богодиста Л.В. стосовно суддів Київського районного суду міста Полтави ЯКОВЕНКО Наталії Леонідівни, апеляційного суду Полтавської області ГЕРАСИМЕНКО Вікторії Миколаївни, ЗАХОЖАЯ Олександра Івановича, ГОНТАР Алли Анатоліївни;

6) за скаргою Воронцової В.Г. стосовно судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СИТНІК Олени Миколаївни;

7) за скаргою Денисюка С.Ф. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КАРАБАНЯ Володимира Миколайовича;

8) за скаргами Грабарчука А.В. стосовно судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області МАЦЮКА Юрія Іларіоновича;

9) за скаргами Ярмоли О.В. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ГРИЩЕНКО Ірини Володимирівни;

10) за скаргою адвоката Колесніченко І.В. в інтересах публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» стосовно суддів Донецького апеляційного господарського суду ЧЕРНОТИ Людмили Федорівни, СТОЙКИ Оксани Володимирівни, ПОПКОВА Дениса Олександровича;

11) за скаргою Кравця Р.Ю. стосовно суддів Верховного Суду України СІМОНЕНКО Валентини Миколаївни, ГУМЕНЮКА Василя Івановича, ЛЯЩЕНКО Наталії Павлівни, ОХРІМЧУК Людмили Іванівни;

12) за скаргою Захарчука В.І. стосовно судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області САВИЦЬКОЇ Людмили Йосипівни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті:

1) за скаргою Коновала С.А. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ШКІРАЯ Миколи Івановича;

2) за скаргою адвоката Сегеди Ю.А. в інтересах Ладики Дмитра Сергійовича стосовно судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська СЕНЧИШЕНА Федора Мироновича;

3) за скаргою адвоката Бабенка Ю.С. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ТРУБНІКОВА Андрія Володимировича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила зняти з розгляду питання:

1) за скаргою Скорика В.М. стосовно судді господарського суду міста Києва АНДРЕЇШИНОЇ Ірини Олександрівни;

2) за скаргою Золотухіна О.О. стосовно судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ПТАШИНСЬКОГО Ігоря Анатолійовича;

3) за скаргою Гупала П.М. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси КУШНІРЕНКА Юрія Степановича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила виправити описку в рішенні Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 7 серпня 2017 року № 2353/2дп/15-17.

Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *