Вже стала абсолютна очевидна помилковість формування Верховного суду з науковців та осіб без практичного досвіду представництва в суді й роботи на посаді судді в першій інстанції.
Сергій Арбузов викрав справу у України щодо недостовірної інформації розповсюдженої ніби СБУ про його участь у трагедії 2 травня в Одесі.
Сумно спостерігати як вся ця судова реформа іноземців з безліч разів оціненими українськими суддями на доброчесність та лояльність до активістів, що знищують незалежність й суверенітет України, яка поставлена вище ніж елементарні знання суддями норм права та наявність досить сумнівних наукових ступенів призводить до відсутньої раніше кількості рішень ЄСПЛ проти України.
Поступово випадковим людям приходиться навчатись на перегляді рішень ЄСПЛ та врешті розуміти в чому полягає їх завдання та мета їх діяльності.
ЄСПЛ поступово повертає випадкових людей до виконання й дотримання Закону, хоча дуже часто вони все одно ігнорують рішення ЄСПЛ.
Випадкові люди помножили на нуль одночасно і право власності в Україні, і дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виконання рішення ЄСПЛ та й фактично право на будь-яке мирне володіння майном в Україні.
9 липня 2025 року Європейський суд з прав людини оголосив рішення (ЄСПЛ) щодо прийнятності та суті у міждержавній справі “Україна та Нідерланди проти росії”, в якому задовольнив майже всі скарги Уряду України, які були подані у заяві проти Уряду росії.
З цього огляду, складається враження, що випадкові люди не знають ким бути, чи то розумними, чи то красивими в чергове приймаючі рішення, що суперечать власній практиці, здоровому глузду та вигаданій ними доктрині – ефективного захисту.
Північний апеляційний господарський суд залишив у силі рішення Господарського суду м. Києва, яким частково задоволено позов Міністерства юстиції до Київської міської державної адміністрації, та стягнув у держбюджет понад 5,7 млн гривень збитків, пов’язаних із виконанням рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жура проти України». Про це інформує Міністерство юстиції України.
Зʼявилося одне з найцікавіших рішень ЄСПЛ щодо судового активізму. На жаль, суд визнав порушення §1 ст.6 конвенції. Втім, сформульовані важливі підходи для визначення підстав та меж судового активізму.
Вы сможете отписаться в любое время
