Tag Archive for: Верховный суд

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 лютого 2020 року

/0 Comments/рубрика /by

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення: Читати далі

Как возместить ущерб связанный с неэффективным расследованием | Адвокат Ростислав Кравец

/0 Comments/рубрика /by

Большая палата отметила, что в соответствии со статьей 1 Протокола истец может претендовать на компенсацию за ущерб, причиненный чрезмерной продолжительностью уголовного производства, если докажет факт чрезмерной продолжительности досудебного расследования и то, что тем самым ему был причинен материальный или моральный ущерб, и обоснует его размер. Поэтому истец может защитить свои права и законные интересы, обратившись в суд с иском к государству Украина. Читати далі

Людям и бизнесу разрешили получать денежную компенсацию за бездеятельность и затягивание расследований правоохранителями

/0 Comments/рубрика /by

Украинцы имеют право на возмещение материального и морального ущерба из госбюджета, если органы досудебного расследования бездействуют или затягивают следствие. Точнее – когда речь идет о “чрезмерной продолжительности расследования”. Об этом говорится в правовой позиции Большой палаты Верховного суда, которую она выдала в деле №916/1423/17. Читати далі

Кому выгодна юридическая коллизия в судебной системе

/0 Comments/рубрика /by

В ноябре 2019 года в Украине вступил в силу закон №193-IX о судебной реформе, который подписал президент Зеленский. По новому закону прекращаются полномочия членов Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). Закон предусматривает сокращение состава Верховного суда с 200 до 100 человек и уменьшение базового оклада с 75 до 55 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц (в 2019 году – с 144 075 грн до 105 655 грн). Новый закон предусматривает создание нового органа – Комиссии по вопросам добросовестности и этики. Читати далі

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 15 по 21 лютого 2020 року

/0 Comments/рубрика /by

В цей огляд увійшли постанови оприлюднені з 15 по 21 лютого 2020 року щодо юрисдикції спорів про стягнення фінансової допомоги з товариства його учасником і відсутності підстав для зустрічного забезпечення, про можливість затвердження технічної документації для приватизації земельної ділянки без погодження меж з сусідами та звільнення від сплати судового збору УБД, про можливість отримати доступ до матеріалів кримінального провадження не стороною справи, визначення належного відповідача у справах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади та порядку стягнення судових витрат, визнання майнового права на об`єкт інвестування та права на отримання квартири в натурі, а також практику ЄСПЛ, рішення КСУ, декількох дайджестів правових позицій і багато іншого. Читати далі

Немного о верховенстве права в Украине после реформы

/0 Comments/рубрика /by

Еще немного субботних мыслей на телеграм-канале, после прочтения очередной порции позиций Большой палаты Верховного суда (без Украины). Читати далі

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 15 по 21 лютого 2020 року

/0 Comments/рубрика /by

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення: Читати далі

Судебное раздвоение и огромные пенсии. Что на самом деле решил Конституционный суд по суду Верховному

/0 Comments/рубрика /by

Конституционный суд принял беспрецедентное решение — отменил конкурсы, которые были проведены для судей Верховного суда в рамках судебной реформы 2016 года. Эксперты расценили это как фактическую ликвидацию Верховного суда. И сразу же начали гадать, что теперь будет — останутся ли в силе прежние решение ВС за последние 4 года, что ждет судебную систему страны, какие перспективы судебной реформы, которую начал в 2016 году Порошенко, и продолжил после прихода к власти Зеленский. Читати далі

Ухвалено Рішення у справі за поданням Верховного Суду України

/0 Comments/рубрика /by

Конституційний Суд України 18 лютого 2020 року ухвалив Рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VІІІ (далі –Закон № 1402). Читати далі

“Следующий удар – по реформе Зеленского”. Как Конституционный суд ликвидировал суд Верховный и останутся ли действительными его решения

/0 Comments/рубрика /by

Судебная система Украины оказалась на пороге хаоса. Читати далі