Опасности заключения крупной сделки с Путиным

‘Причины, по которым Дональда Трампа влечет к союзу с Путиным, многочисленны и очевидны, – полагает редакция The Financial Times. – Вызов, брошенный Россией мировому господству США, – самая острая внешнеполитическая проблема в американской повестке’.

‘Разрядка напряженности в отношениях с противником, у которого есть ядерное оружие, – похвальная цель, – признает издание. – И с политической точки зрения заключение сделки [с Москвой] стало бы большим шагом на пути к превращению Трампа из магната, представителя шоу-бизнеса и политического аутсайдера в государственного человека. При этом миру остается надеяться, что Трамп видит огромные риски, связанные с любой крупной сделкой с Россией’.

По мнению авторов, Трампу следует отвергнуть любые попытки воспроизвести Ялтинскую конференцию 1945 года – это показалось бы вознаграждением России за аннексию Крыма и вторжение на восток Украины. ‘Это может создать опасный прецедент, который придаст смелости другим могущественным странам’, – отмечают журналисты. Кроме того, это подорвало бы принципы заключенной в 1990 году Парижской хартии, согласно которой европейские страны имеют право свободно выбирать политику и союзников.

‘Нельзя продавать Украину, – настаивает FT. – Это может вызвать крах ее прозападного правительства’.

Газета рекомендует Трампу следовать нескольким принципам. Во-первых, его администрация должна подтвердить свою приверженность НАТО, одной из основ европейской и глобальной безопасности. Во-вторых, Трамп не должен, как он намекнул во время предвыборной кампании, отменять санкции в отношении России, покуда нет прогресса по вопросам, из-за которых они были введены.

Трампу не следует разбрасываться – лучше постепенный прогресс по конкретным темам, считает издание, называя среди первоочередных американо-российское сотрудничество по Сирии.

‘Имея дело с Москвой, Трампу следует придавать точно такое же значение правам и интересам соседей России, какое он придает правам и интересам самой России. Напряженность в отношениях с этой страной находится на самом высоком уровне с 1980-х годов, и приз за их улучшение будет значимым, – говорится в статье. – Но этой цели нельзя добиваться, прогибаясь под московские условия. Какими бы ни были нынешние риски, заключить с Путиным плохую сделку – хуже, чем не заключить вообще никакой’.