Упадет ли занятость, если всем жителям выплачивать гарантированный доход

Новый анализ экономического воздействия Перманентного фонда Аляски показывает, что безусловные выплаты, обеспечивающие базовый доход, не снижают уровень занятости, а даже наоборот.

Безусловный базовый доход (UBI) — это социальная концепция, в которой каждый человек в системе получает регулярный, стандартный базовый доход независимо от наличия работы, происхождения или других внешних факторов. Некоторые экономисты критикуют UBI, заявляя, что люди могут отказаться от работы, получая постоянную фиксированную сумму для обеспечения минимального уровня жизни. Однако недавнее исследование показало, что люди, получающие UBI, скорее всего, сохранили бы имеющуюся работу и даже увеличили бы занятость на неполный рабочий день.

В исследовании, пишет Futurism, рассматривается влияние Перманентного фонда Аляски (англ. Alaska Permanent Fund) — созданный штатом фонд, который управляет прибылью от добычи нефти на Аляске. 25 % прибыли штата от оборотов нефти поступают в Фонд. Половина дохода через дивиденды напрямую распределяется среди жителей Аляски. Фонд работает уже более 35 лет. Исследователи Чикагской школы публичной политики Университета Чикаго проанализировали экономический эффект от ежегодных денежных выплат, выплаченных жителям Аляски, которые в последнее время составляют около $2000 на человека в год.

Исследователи обнаружили, что занятость населения штата не уменьшилась, наоборот, на 17% увеличилось количество людей, работающих неполный рабочий день. Наблюдается снижение занятости в таких отраслях, как производство и нефть, но, с другой стороны, в строительстве, образовании и здравоохранении ситуация остается стабильной. Выводы исследований говорят о том, что безусловный и постоянный денежный доход существенно не снижает совокупную занятость.

Сегодня политики и эксперты изучают возможность применения перманентного базового дохода в ситуации потери рабочих мест, связанных с автоматизацией и роботизацией процессов. Пока общее мнение не достигнуто, но результаты исследования по Аляске могут стать основой проведения тестов в других регионах. Тем более что фактически получения стабильного безусловного дохода не влияет на уровень занятости, но влияет на факт увеличения расходов домохозяйств, что фактически создает дополнительные рабочие места.

Конечно, пример Аляски не может быть идеальным, поскольку для США сумма $2000 в год не обеспечивает нормального уровня жизни и неизвестно, как люди могут отреагировать на получение больших сумм. Но, в любом случае, полученная информация является поводом для обширной дискуссии.