Верховный суд определился со способом взыскания средств после признания исполнительной надписи нотариуса неподлежащей исполнению. Подробнее об этом Вы узнаете из видео. Читати далі
Відповідно до частин першої, другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Читати далі
Большая палата Верховного суда (без Украины) приняла окончательный вердикт по исполнительным надписям осуществленным на нотариально не заверенных договорах. Подробнее об этом Вы узнаете из видео. Читати далі
В даній статті ми розберемо відповідальність виконавців за прийняття в роботу завідомо незаконних документів. Але перш за все необхідно виділити, що виконавці поділяються на державних та приватних відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів Державні виконавці, керівники та спеціалісти органів державної виконавчої служби є державними службовцями». Читати далі
Законодательством четко предусмотрено какие именно исполнительные надписи нотариуса подлежат исполнению. Нотариальные надписи не соответствующие нормам закона, исполнению не подлежат. Подробнее Вы узнаете из этого видео. Читати далі
Исполнительные надписи наносятся на нотариально незаверенные бланки. Читати далі
Прогалина у національному законодавстві чи свідоме ігнорування схеми виконавчий напис «поза законом». Читати далі
В судебной практике есть несколько оснований для признания не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса. Об одном из таких оснований Вы узнаете из этого видео. Читати далі
КСУ прямо и недвусмысленно указал, что считает, что оспариваемые положения Закона, согласно которым нотариус совершает исполнительные надписи при условии, что со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет, а в отношениях между юридическими лицами – не более одного года, являются четкими, понятными и однозначными. Такое нормативное регулирование исключает возможность произвольной его трактовки, поэтому применение оспариваемых положений Закона лицами (органами), деятельность которых основывается на принципе верховенства права, никоим образом не приводит к противоправному лишению права собственности. Читати далі
Перший сенат Конституційного Суду України 1 липня 2020 року ухвалив Рішення у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава“ щодо конституційності положень частини першої статті 88 Закону України „Про нотаріат“ від 2 вересня 1993 року № 3425‒XII (далі – Закон). Читати далі
Вы сможете отписаться в любое время
