Tag Archive for: відеоогляд судової практики

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 17 по 30 грудня 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 17 по 30 грудня 2022 року Читати далі

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 26 листопада по 02 грудня 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 26 листопада по 02 грудня 2022 року Читати далі

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 19 по 25 листопада 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 Велика палата не радує нас вже не тільки своїми рішеннями, але навіть й огляди колоюридичних серіалів перестали робити. Хоча декілька дуже цікавих рішень прийняли, але щось повного тексту їх немає. Мабуть, відпочивають. Читати далі

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 12 по 18 листопада 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 Велика палата на цьому тижні знову вирішила відпочити, жодного рішення, як суд касаційної інстанції не оприлюднено, навіть щотижневий огляд серіалів пропустили, це не дивлячись на низку не відписаних рішень та й декілька резонансних справ, розгляд яких став приводом для зупинення сотень справ, що розглядаються судами першої та апеляційної інстанції. Важко уявити, щоб стало з країною, якби всі так працювали. Читати далі

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 05 по 11 листопада 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 Все що залишається стабільним у діяльності Великої палати так це зміна власних позицій та вигадування юрисдикції з ефективним способом захисту, замість самого захисту, зі спотворенням десятків нових судових справ вирішення яких будить залежати не від незмінних норм права, а виключно від того як за цей час зміниться позиція Великої палати, політична чи навіть особиста зацікавленість. Читати далі

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 29 жовтня по 04 листопада 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 Велика палата, мабуть, під впливом іноземних серіалів огляд яких Верховний суд публікує кожного тижня заплуталась у власних висновках та ефективних способах захисту. Думаю це найбільш прийнятне пояснення перекручування розуміння прямих норм законодавства і поставлення у вину попереднім інстанціям неможливість передбачення майбутнього ніж пояснення це особистою зацікавленістю особи, що виготовила ці рішення. Читати далі

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 жовтня 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 Судді Великої палати вирішили не відволікатись на постановлення рішень й продовжили на цьому тижні перегляд у робочий час піратських колоюридичних серіалів про що і повідомили у свому інстаграмі. Єдине що є, так це вступна й резулятивна частина постанови про відмову Приватбанку у справі за позовом АТ «Нікопольський завод феросплавів» до Приватбанку про припинення зобов’язань за кредитним договором, чекаємо коли судді вирішують відволіктись від перегляду серіалів і викласти повний текст. Читати далі

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 15 по 21 жовтня 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 15 по 21 жовтня 2022 року Читати далі

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 08 по 14 жовтня 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 На цьому тижні Велика палата Верховного суду (без України) нас нічим не “порадувала”, може це й на краще, хоча там і є декілька не відписаних справ, але схоже з повним тестом ніхто не поспішає. А з огляду на огляди іноземних серіалів, що з’явились в офіційному інстаграм-каналі Верховного суду (без України) стає зрозуміло чому. Вірогідно всі судді зайняти переглядом серіалів, в не тією роботою за яку їм платять невиправдані гроші. Яка реформа, такий і суд вийшов. Читати далі

Відеоогляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 17 по 30 вересня 2022 року

/0 Comments/рубрика /by

‼️🇺🇦 Велика палата з 21 судді з окладами від 200 000 грн на місяць продовжує позбавляти українців права на захист оприлюднюючи по одному рішенню, як суд касаційної інстанції, на тиждень. В цьому огляді судді зазначивши про право власника майна оскаржити дійсність договору іпотеки, але тільки у випадку, коли це порушує його права на думку суддів, а не думку та самі вимоги цього власника. Тобто право на захист залежить виключно від бажання судді, а не законного права власника, оскаржити обмеження на розпорядження власним майном. Хоча може це робиться виключно в інтересах однієї компанії, відносно якої є маса арештів у реєстрі по кримінальним провадженням пов’язаним з державною зрадою, але це інша історія, хоча послідовність та безглуздість рішень на її користь прослідковується, на мою думку. Читати далі