Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 січня 2022 року
За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення: Читати далі
За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення: Читати далі
На этой неделе Большая палата оставила в покое украинцев и не обнародовала ни одного полного текста решения, как суд кассационной инстанции. Несмотря на это, обзор получился не менее интересным. В обзор вошла практика Верховного суда по договорам аренды земли, применение специальной конфискации, задержания иностранцев или лиц без гражданства, принудительного возвращения, выдворения и реадмиссии. Читати далі
Кассационный административный суд в составе Верховного суда 14 января 2022 года отказал в удовлетворении кассационной жалобы одного из клиентов ПриватБанка. Читати далі
Решения Национального банка Украины (НБУ) и Кабинета министров правительства, принятые в процессе вывода “Приватбанка” с рынка в 2016 году, не нарушили прав клиентов и вкладчиков банка. Читати далі
Рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення: Читати далі
Председатель ВС-КЦС Гулько Борис Иванович изложил свое личное мнение относительно отстранения не вакцинированных лиц. Имеет ли юридическую силу это письмо и может ли использоваться в судебной практике Вы узнаете из этого видео. Читати далі
После того как Большую палату покинула руководительница общественной организации, возникает осторожная надежда на улучшение ситуации с правовой определенностью и соблюдением Закона вместо сочинения несуществующих норм. В этом обзоре приведена позиция относительно доказательств по делам защиты чести и деловой репутации, частично исправлена ошибка в определении юрисдикции при обжаловании штрафа в исполнительном производстве, возвращено право инвесторам на признание права собственности в случае наличия имущественных прав. Читати далі
За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення: Читати далі
Большая палата под Рождество сделала подарок послам G7 и всем иностранным агентам, столько сил приложивших к развалу украинской судебной ветви власти. Используя нездоровые амбиции и отсутствие практического опыта и понимания государственного суверенитета, судьи легализовали использование украинским судом английского права на территории Украины и при этом, как источник права, принимая мнение одного из английских адвокатов вместо того, чтобы официально и самостоятельно разобраться в вопросе. И вопрос был в 1,6 млрд. грн. Читати далі
За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення: Читати далі