Газпром в російському суді хоче заборонити Нафтогазу України звертатись до Міжнародного арбітражу про стягнення коштів за транспортування газу

У п’ятницю АС Санкт-Петербурга та Ленінградської області задовольнив позов “Газпрому” до “Нафтогазу України” про заборону продовжувати розгляд в іноземному арбітражі (справа № А56-124094/2023 ). Суд також ухвалив стягнути з української компанії близько $150 млн у разі ігнорування заборони.

Про це повідомляє АНТИРЕЙД з посиланням ТАРС.

“Нафтогаз України” подав прохання до Міжнародного арбітражного суду про суперечку з “Газпромом” минулого року. Українська компанія хотіла стягнути гроші за послуги з транспортування природного газу, які нібито не сплачені в повному обсязі.

У травні 2023 року «Оператор ГТС України» оголосив про припинення транзиту газу до Європи через станцію «Збереження», оскільки не міг контролювати прикордонну компресорну станцію «Новопськ» у Луганській області. Але «Газпром» не знайшов підстав для припинення прокачування у колишньому режимі. У відповідь українська сторона запропонувала перенести транзит на газорозподільну станцію “Суджа” у Курській області. “Газпром” заявив, що це неможливо зробити з технологічної точки зору. Після цього голова правління «Нафтогазу» Юрій Вітренко сказав, що російський газовий холдинг «недоплачує за транзит, за заброньовані обсяги, які доступні для нього». 

“Газпром” звернувся до АС Санкт-Петербурга та Ленінградської області з вимогою заборонити розгляд в іноземному арбітражі 18 грудня 2023 року. Засідання у справі пройшло сьогодні. Представник «Газпрому» наполягав: неможливо забезпечити неупередженість розгляду спору в Міжнародному арбітражному суді з огляду на те, що ця «судова інституція знаходиться у Франції, фактичним місцезнаходженням розгляду є Швейцарія і двоє з трьох призначених суддів також громадяни Швейцарії та Швеції, і всі ці країни ввели проти Росії санкції». У результаті суд задовольнив вимоги позивача повністю, текст рішення у картотеці арбітражних справ наразі не опубліковано.

“Такі дії компанії з країни-агресора жодним чином не вплинуть на розгляд справи у Міжнародному арбітражному суді та не зупинять розгляд, а також не призведуть до стягнення з України коштів за рішенням суду країни-агресора”, – вважає голова Адвокатського об’єднання Кравець і партнери Ростислав Кравець.