Список кандидатів що вибули з конкурсу до Верховного Суду

Зокрема, у непрохідний список потрапили судді Верховного Суду України В.І.Гуменюк, Б.М.Пошва, О.І.Потильчак (у відставці), три судді Вищого адміністративного суду (1 з них — у зв’язку з неприбуттям), чотири судді Вищого господарського суду і десять суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ (9 діючих і 1 у відставці, двоє з цих суддів не пройшли відбір у зв’язку з плутаниною в кодах).  

Громадська рада доброчесності закликає громадян і професійну спільноту не злословити і не принижувати осіб, які зазнали поразки, лише з тих підстав, що вони не набрали певну кількість балів, а подякувати їм за участь у конкурсі. Згадаємо, що змагальність і конкуренція є рушійною силою більшості позитивних процесів.

Члени ГРД також порівняли список кандидатів, що вибули, з так званими «списками Банкової», які широко обговорюються в пресі і нібито містять заздалегідь узгоджений у верхах перелік переможців. Аналіз цих списків стосовно трьох касаційних судів («список Банкової» до касаційного кримінального суду не оприлюднювався) у порівнянні з переліком реальних аутсайдерів приводить до висновку, що або списки підроблені, або ж замовна фальсифікація конкурсу зірвалася. Дійсно, з 30 фігурантів списку «бажаних» кандидатів на посади суддів Касаційного адміністративного суду провалили тест шестеро (Єрьомін, Іванський, Свида, Федоренко, Швед, Штульман), з аналогічного списку до Касаційного цивільного суду поїхали додому також шестеро з 30 (Гаращенко, Гуменюк, Закропивний, Кадєтова, Мазур, Маляренко), з 30 «фаворитів Порошенка» до Касаційного господарського суду не потраплять четверо (Коваленко, Корнілова, Плюшко, Шаповал). Якщо порівняти результат з відсотком аутсайдерів серед загальної кількості кандидатів, отримуємо таку картину:

• в Касаційному адміністративному суді поразки зазнало 14% кандидатів (17 зі 119), а у відповідному «списку Банкової» їх 20% (6 з 30)
• в Касаційному цивільному суді було 17% аутсайдерів (34 зі 199), а у «списку Банкової» — 20% (6 з 30)
• в Касаційному господарському суді провалилося 17% конкурсантів (22 зі 130), зі списка «бажаних» — 13% (4 з 31).

Таким чином, відсоток аутсайдерів в оприлюднених переліках приблизно дорівнює середньому, а для адміністративного та цивільного суду — навіть перевищує його.

Наведене не спростовує існування якихось списків чи спроб неприродно вплинути на хід конкурсу, але саме ті списки, які стали предметом розголосу, швидше за все, є дезінформацією.

Насамкінець наводимо таблицю кандидатів, які достроково завершили участь у конкурсі.