Суд ухалив виправдавдувальний вирок у справі, де оперуповноважений звинувачував інспектора поліції у присвоєнні $38 тисяч
Колишнього інспектора чергової частини Деснянського РУ ГУМВС України в м.Києві виправдали від звинувачень у шахрайському привласненні 38 тис. доларів під виглядом продажу квартири на Троєщині.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 17 лютого.
У 2011 році оперуповноважений ГУМВС України в Київській області заявив у правоохоронні органи, інспектор Деснянського відділення міліції привласнив його 38 тис. доларів під виглядом продажу квартири свої бабусі.
Із вироку вбачається, що договір купівлі-продажу не укладався і майбутній власник у квартирі не був. За версією потерпілого, заплативши гроші, він отримав ключі і зайшов у будинок та не зміг відкрити квартиру, а натомість зіткнувся у коридорі з жінкою, яка цю квартиру недавно успадкувала.
Оперуповноважений начебто давав гроші частинами при особистих зустрічах, а продавець йому – розписки. Щоправда, пізніше у матеріалах справи жодних розписок не знайшлося. Продавець нібито взяв у потерпілого паспорт і згодом повернув із штампом про реєстрацію у спірній квартирі. Експертиза показала, що рукописні записи в паспорті, ймовірно, виконані не обвинуваченим, а використаний штамп значився у паспортному столі як списаний і мав бути знищений. Попри наявність експертизи, самого паспорта в матеріалах справи не було і його місцезнаходження невідоме.
Потерпілий ходив на зустрічі із передачі коштів зі своїми знайомими, але ті стояли неподалік і не могли точно стверджувати, що гроші передавалися і у зв’язку з чим.
Обвинувачений все заперечував і стверджував про фальсифікацію справи. Розповів, що з потерпілим його познайомив начальник райвідділу. Потерпілий запитував, чи не має він інформації про одну квартиру, показував паспорт, що зареєстрований там, але начебто не може в неї потрапити. Одного разу вони разом зайшли в під’їзд, бо потерпілий мав при собі ключі, але квартиру відкрити не змогли Обвинувачений пояснив, що ніякого відношення до квартири не має і радив потерпілому звертатися до міліції.
Із рішень суду вбачається, що свідки у справі не з’являлися до суду і неодноразово виносилися ухвали про їх примусовий привід до суду працівниками поліції, але ці доручення лишались невиконаними.
У 2017 році суд визнав повертав справу на додаткове розслідування. Але прокурор оскаржив рішення і суд був вимушений продовжити розгляд, що закінчилося виправдувальним вироком.
Суд виправдав особу за недоведеністю обвинувачення. Не було ніяких документальних доказів на підтвердження передачі грошей
Бажаєте бути в курсі найважливіших подій? Підписуйтесь на АНТИРЕЙД у соцмережах.
Обирайте, що вам зручніше:
- Телеграм t.me/antiraid
- Фейсбук facebook.com/antiraid
- Твіттер twitter.com/antiraid
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!